7月25日訊：核心提示“我們剛推行了半個來月的‘通票制’已經(jīng)舉步維艱了�！�16日，記者突然接到婺源縣一景區(qū)負(fù)責(zé)人的電話。據(jù)了解，由于各大小景區(qū)對“通票制”或明或暗地抵制，各旅行社要么隔岸觀火，要么急忙修改旅游路線，而廣大游客對政府的“通票制”也不買賬，致使從6月25日起正式實施的“通票制”遭到各方質(zhì)疑。
現(xiàn)狀“通票制”試行兩周舉步維艱
今年6月25日，有“中國最美的鄉(xiāng)村”美譽(yù)的江西婺源開始試行“通票制”。納入“通票制”的景區(qū)有李坑、江灣、彩虹橋、嚴(yán)田古樟民俗園、大鄣山等12個景區(qū)，幾乎涵蓋了婺源的所有主要景點(diǎn)。一日游門票110元/人；兩日游門票150元/人。售票數(shù)量報通票銷售中心，通票銷售中心再按照比例將扣除成本后的票款返還給各旅游景點(diǎn)經(jīng)營者。
為了保證“通票制”得到落實，政府花大力氣安排各相關(guān)部門組成聯(lián)合執(zhí)法小組，嚴(yán)厲查處違規(guī)操作的旅游企業(yè)。一景區(qū)的負(fù)責(zé)人告訴記者，一個星期各景區(qū)加起來的“通票”還沒賣到100張。
對婺源旅游發(fā)展頗有研究的一民間人士指出，政府的作用在于宏觀調(diào)控，婺源政府推行“通票制”，給人的感覺是“裁判員主導(dǎo)了比賽”，這就難免遭到景區(qū)投資者的反對。更讓人擔(dān)憂的是“通票制”的推行會挫傷投資者、旅行社推介婺源旅游的積極性，從而影響婺源旅游的整體發(fā)展。
調(diào)查
景區(qū)經(jīng)營者 “我們投資主體是多元化的，通票制會造成‘大鍋飯’式的利益分配”
各景區(qū)老總對“通票制”似乎并不買賬。
婺源北線某景區(qū)的一負(fù)責(zé)人告訴記者，去年9月份，婺源縣政府領(lǐng)導(dǎo)在安徽一旅游縣城考察時，看到該縣推行“通票制”，突然產(chǎn)生了在婺源效仿的想法。而婺源正式把“通票制”提到議事日程上來還是今年3月份的事。他告訴記者，縣政府組織過景區(qū)老板開會討論過此事，“主席臺上坐著縣領(lǐng)導(dǎo)，我們都沒敢提出反對意見”。之后，縣政府就下達(dá)《婺源縣旅游景區(qū)門票管理實施意見》、《婺源縣旅游景區(qū)通票制實施意見(試行)》等幾個文件，要求盡快推行通票制。
這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，所謂的“通票制”更深層的目的是想把各景區(qū)的經(jīng)營權(quán)收回。而關(guān)于收益分配這點(diǎn)，文件中只是含糊帶過�！巴獾馗恪ㄆ敝啤且驗橥顿Y主體單一，而我們推行新門票制度只會制造更多的矛盾�！彼麚�(dān)憂地說。
而東線一景區(qū)的負(fù)責(zé)人則談到，婺源縣在旅游業(yè)發(fā)展起步階段，縣政府就打破常規(guī)提出了“放手民營，多元投入”的舉措，吸引外資、啟動民資，建成了一大批精品景區(qū)景點(diǎn)。以往是將各景區(qū)門票收入的10%交給政府，如今要試行“通票制”，將使景區(qū)回到吃“大鍋飯”的時代。“本來暑期是景區(qū)到外地推介的高峰期，可是今年沒一個景區(qū)出去推介，利益分配問題不明白，大家都沒有積極性�！�
旅行社 “返利少，手續(xù)繁瑣，正在考慮修改旅游的路線”
對于“通票制”，各大旅行社也紛紛叫苦。
由于外地慕名前往廬山和三清山觀光的游客絡(luò)繹不絕，婺源的自然風(fēng)光對這些游客的吸引力也不小。于是，九江和玉山不少旅行社成了推介婺源的重要砝碼。記者采訪了10多家旅行社，他們對婺源縣政府推行“通票制”的做法都不贊成。玉山冰玉洞旅行社的張經(jīng)理告訴記者，婺源的“通票制”直接給旅行社的利益帶來影響：政府的文件規(guī)定，對一日游給旅行社的返利只有15元，而且拿錢的手續(xù)繁瑣�！版脑吹木频隀n次與浙江衢州相差很遠(yuǎn)，現(xiàn)在游客下了三清山，我肯定是推薦他們到衢州去，修改旅游路線也是形勢所逼�！彼裏o奈地說。九江廬山交通旅行社的李經(jīng)理則說，婺源搞“通票制”的時期并不成熟，婺源的旅游目前呈現(xiàn)百花齊放的局面，強(qiáng)推“通票制”很可能讓這個亮點(diǎn)褪色。由于各景區(qū)體制不一樣，強(qiáng)行捆綁在一起很可能會恰得其反。婺源當(dāng)?shù)氐牟簧俾眯猩缫哺嬖V記者，“作為旅行社肯定要考慮自身的經(jīng)濟(jì)利益，政府新的措施只會讓更多旅行社失去推介婺源的動力。”
游客質(zhì)疑 “一天只能游一處景區(qū)，兩日游150元卻只能玩兩處，不劃算！”
鴛鴦湖門票40元、臥龍谷門票55元、江灣門票50元……10多個景區(qū)的門票加起來就是三四百元，而兩日游才150元，那么，“通票制”實惠了游客嗎？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)許多游客對政府的通票制并不買賬，有游客告訴記者，到婺源主要就是看兩個景點(diǎn)，門票在60元左右，可是，現(xiàn)在要收110元，明顯不劃算。由于婺源旅游景區(qū)分散，一天時間很可能就只能到一個景區(qū)。有一名游客講述了他的苦惱，從廬山下山過來，中午到婺源，下午看了一個景區(qū)，第二天上午又參觀了一個景區(qū)，下午就得離開，實際上參觀的時間只有一天，可買的門票卻是“兩日游150元”，“游客馬不停蹄多跑景區(qū)，這樣一來，旅游不是休閑而是受罪了�！�
婺源縣旅游局初衷是降低門票成本，拉動旅游消費(fèi)
17日，記者來到婺源縣旅游局采訪，辦公室一趙姓工作人員以領(lǐng)導(dǎo)沒時間為由婉拒記者。不過記者看到該局的工作人員在此前接受媒體采訪時稱，實行“通票制”能降低了游客的門票成本，吸引更多的游客進(jìn)入婺源；游客在婺源停留一天以上，可更有效拉動旅游消費(fèi)；同時，“通票制”可整合全縣分散的旅游資源，加快婺源創(chuàng)建全國旅游強(qiáng)縣的步伐。
專家看法政府推行“通票制”應(yīng)慎重
江西師范大學(xué)文化與旅游學(xué)院的一位副教授指出，“通票制”適合比較單一的投資主體，現(xiàn)在許多地方都在推行“通票制”，如廬山，浙江雁蕩景區(qū)等等，那些大多是投資主體單一的景點(diǎn)。而像婺源景區(qū)投資主體如此分散，利益協(xié)調(diào)紛繁復(fù)雜的情況，政府這樣做值得商榷。因此，政府在強(qiáng)推這項措施時應(yīng)當(dāng)慎重，一旦決策失誤，對婺源旅游整體的影響將是巨大的。
|
